解放思想辩论赛决出四强 钱波摄     

    昨日，“解放思想，扩大开放”电视辩论赛复赛再掀高潮。三峡博物馆五楼学术报告厅内，台上选手妙语连珠，台下观众掌声不断。最后，市公安局队、市外经贸委队分别战胜各自对手，成功晋级半决赛。

    本次电视辩论赛由市“解放思想，扩大开放”大讨论活动领导小组主办，市委宣传部、团市委、重庆广电集团承办，三峡博物馆协办。举办辩论赛的主要目的是借助辩论的形式，进一步让市民参与到“解放思想，扩大开放”大讨论中来。

    市领导张轩、范照兵、翁杰明等昨日也特意到辩论现场为选手们助阵。最后，市交委队三辩王宏伟、市直机关联队三辩左方以优异的表现，赢得了各自所在场次“最佳辩手”称号。目前，进入半决赛的四支队伍全部产生，分别是涪陵区队、渝中区队、市公安局队、市外经贸委队。半决赛将于7月7日在三峡博物馆举行。

　　思想交锋

    第一场

    扩大开放——

    主要发挥政府职能，还是发挥市场作用？

    正方（市公安局队）：改革开放30年的历史，从区域开放试点到全方位开放，从大胆引进来到坚定地走出去，雄辩地证明了政府的主导作用。扩大开放意味着重庆将在更宽广的领域更深入地参与国际竞争，也就必然面临更大的风险与挑战。只有充分发挥政府的指导、监管和保障职能，才能有效化解扩大开放带来的风险与挑战，减少开放的代价，实现科学开放，持续发展。

    我们同样认可市场作用，但市场是一把双刃剑，要让它为我所用，就要靠政府宏观指导。举个例子来说，“人往高处走”，那我们重庆相对东部发达地区来说，并没有吸引人才的优势。因此，才要靠我们的政府以政策留人，待遇留人，事业留人。我们也知道，市场总是以逐利为第一目的，它不会禁止塑料袋，也不会关闭小煤窑，不会禁止乱砍滥伐，针对这些问题，难道不需要政府发挥主导作用吗？

    反方（市交委队）：我们从半殖民地半封建社会、千疮百孔的旧中国，发展为如今欣欣向荣的新中国，政府的功劳不可否认。但是，重庆扩大开放主要依靠谁，取决于谁能更好地满足扩大开放的市场需求。政府是人民的政府，发展经济服务人民是他们的根本，而满足人民的需求还是靠市场，所以市场的需求是政府工作的目标。我们认为，扩大开放是为了实现经济的跨越式发展，市场经济作为人类迄今为止最有活力、最有效率的资源配置方式，政府在其中主要发挥的是服务作用。“春江水暖鸭先知”，请对我们企业、个人等市场主体给予足够的信任，相信他们作为对市场反应最灵敏的群体，完全有能力做得更好。

    ■嘉宾点评

    期待攻辩能“一剑封喉”

    重庆大学法学院院长助理 侯茜副教授：

    政府还是市场，这是一个永恒的话题。今天的辩题谈的是“重庆扩大开放”主要靠什么，那么，“扩大开放”的含义是什么？

    这个定义其实是很有玄机的，正方立论的扩大开放实际上主要是政策的开放；而反方的开放主要是市场的开放。因此，双方其实都存在循环论证问题，比如正方举例说的深圳、浦东等地的开放，当然主要靠发挥政府职能了。其实，正方回避了经济领域的市场开放问题，但正方不敢提，反方也不敢追，我就奇怪了，是反方因为对方三位警花不好意思追呢，还是因为对方的一身警服不敢追呢？

    让人觉得遗憾的是，在自由辩论中尽管正方抛了很多的例子，反方也抛出无数的例子，多得像是天女散花、花团锦簇，但双方都举起一把硕大的伞躲在伞下，不管外面风大雨大。其实双方完全可以更勇敢一点，我想观众们更期待攻辩时天外飞仙式的一剑封喉，所以我非常期望双方能够在自己的辩论技巧和辩论风格上更进一步。     

    ■精彩辩词

    正方（市公安局队）：如果当初那个圈没有划在深圳，那今天的深圳可能就不是春天的故事，而是大约在冬季吧。

    反方（市交委队）：按对方的逻辑，政府这也要管，那也要做，这可就有计划之嫌了。我们说，政府工作依循市场的要求开展，政府是市场的助手和保姆，但绝不是主体。对方说政府的政策规范市场，是市场的保障。如果按照这个逻辑，婚姻要靠《婚姻法》来规范，不办结婚证两口子就不能结婚，那我们是不是就说，两口子结婚主要依靠《婚姻法》，而跟小两口的坚贞爱情没有关系呢？那在没有《婚姻法》的旧社会怎么办呢？那估计小两口只有私奔了！

    现场观众：请问反方辩手，从19座中巴车的淘汰，到出租车的更新换代，是靠市场作用发挥，还是要靠你们交委同志的辛勤劳动呢？因为我们知道，市场可是要节约每一个铜板的！

　　思想交锋

    第二场

    重庆发展——

    关键是制度创新，还是科技创新？

    正方（市外经贸委队）：制度创新是改革开放30年来中国以及重庆成功的关键。回首历史，从家庭联产承包责任制到“南巡”讲话，到中国加入世贸组织，改革开放30年的历史就是一部高潮迭起的制度创新史。11年前，“直辖”更是给了重庆极好的发展机遇，相信没有一项科技创新能像直辖一样，能给我们带来同样的好处。

    制度创新也是解决当前重庆主要矛盾的关键。重庆面临的主要矛盾是较为落后的体制、机制不适应经济快速发展的要求。中央建立统筹城乡综合配套改革试验区，就是鼓励重庆制度创新。

    科技只是潜在生产力，要使其转化为现实生产力，还是要靠制度来保证。胡锦涛总书记在最近召开的两院院士大会上明确指出，必须以制度创新促进科技进步和创新。

    小岗村实行联产承包责任制的制度创新之后，人还是原来那些人，锄头还是原来那把锄头，土地还是那片土地，为什么就让几亿人填饱肚子了呢？

    反方（市直机关联队）：没有袁隆平的杂交水稻，中国人恐怕也难填饱肚子吧。

    人类社会的历史就是一部科技创新的历史，蒸汽机让人类进入工业社会，网络技术让世界变成了地球村，当今时代科技创新已成为综合国力竞争的焦点。

    邓小平同志说发展是硬道理，而重庆的现实是，98%的企业没有专利，科技创新对经济的贡献率远远低于全国平均水平，重庆的发展资源依赖强，能源消耗高，环保压力大，区域不平衡。要解决这些难题，落实“314”总体部署，关键在科技创新。

　　■嘉宾点评

    怎样创新才是发展的关键

    西南政法大学新闻传播学院院长赵中颉教授：

    八位选手以重庆11年直辖市情为基础，捍卫自己的立场，寓智慧于辩论，寓思想于辩论，为大家奉献了一场相当精彩的比赛。

    在科技创新和制度创新这样一组关系问题上，究竟是前者决定后者，还是后者决定前者，这是一个非常值得辩论的问题。长久以来，经济学家、政治学家反复争论不休，无论是科技决定论还是制度决定论，我认为都不是很完满，都有它的片面性。

    其实，科技创新和制度创新是一个交互决定的动态演进过程。正因为如此，正方、反方都各有道理。正方结合改革开放的实际，强调中国和重庆30年的改革史就是一部制度创新史，认为“314”总体部署和城乡统筹试验区的设定，正说明制度创新是当前重庆发展的主要矛盾。而反方强调人类历史就是科技创新史，他们结合当前重庆科技偏弱的情况，强调重庆当前是抓住科技创新这样一个主要矛盾。但是，双方都强调了制度、科技的作用，而忘掉了辩题上的一个关键词“创新”——什么是创新？怎样创新？这才是我们重庆发展的一个关键。

　　■精彩辩词

    正方（市外经贸委队）：请问对方辩友，有哪一样科技创新比“直辖”给重庆带来的推动作用更大？

    反方（市直机关联队）：制度起的作用是保障和服务。比如说高考，考生的家长都为自己的孩子提供了很好的保障和服务，但你能说家长的服务是关键吗？

    正方（市外经贸委队）：我们知道中国古代有伟大的四大发明，但工业革命为什么发生在英国呢？为什么我们的科技水平已经达到了，但我们工业革命仍然比别人晚了1000年？

    反方（市直机关联队）：后来我们的落后，恰恰是因为我们老是躺在过去科技创新的成果上睡大觉，这恰恰证明了科技创新在任何时候都很重要，都要抓紧。

    反方（市直机关联队）：在我们的合资企业中，外企仅用核心技术入股就分走大量的利润，请问这是科技创新还是制度创新的问题呢？(杨娟)