重庆深化改革的最大障碍究竟是思想观念陈旧，还是利益格局制约？在扩大开放中，重庆所处的区位究竟是利还是弊？昨日，在“解放思想、扩大开放”电视辩论赛的两场复赛中，涪陵区与秀山县就重庆深化改革的最大难题展开辩论，作为正方涪陵区的观点是重庆深化改革的最大难题是更新思想观念，而秀山县则认为调整利益格局才是最大难题；正方渝中区持“扩大开放中，重庆区位利大于弊”的观点，与反方万州区进行激辩。经过激烈争辩，涪陵区与渝中区胜出，将参加下周的半决赛。

    信报记者 何清平 龙丹梅/文 黄洋/图

　　第一场辩论

    涪陵VS秀山

    辩题：重庆深化改革的最大难题是更新思想观念，还是调整利益格局？

    正方：涪陵区代表队 重庆深化改革的最大难题是更新思想观念

    反方：秀山县代表队 重庆深化改革的最大难题是调整利益格局

    “要解决难题，就要更新观念”

    观点一

    是观念差距还是利益格局？

    “秀山人每天都在解放思想、更新思想观念，但到现在为止，秀山的发展速度还是没能超过涪陵。”“两翼”中的秀山与“一圈”中涪陵的发展差距被反方秀山县代表队作为论据，由此得出的观点更加尖锐，“难道不是没有调整利益格局的结果？”

    “这不正好说明思想观念没跟上吗？”涪陵区代表队趁势立论，“没有思想观念的更新，怎么能有利益格局的调整？”

    “重庆目前面临的城乡统筹、调整以重工业为主的产业结构等涉及到利益格局调整的问题，都是深化改革过程中出现的难题。”涪陵队员继续发言，“要解决这些难题，归根结底，都要更新思想观念。”

    观点二

    世界难题就是重庆难题？

    “城乡统筹是世界级难题，也是我们调整的利益格局。”曾任重庆市委书记的汪洋曾说过的一句话也被秀山队选手引为论据。

    “既然是世界级难题，那也理所当然的是重庆面临的最大难题。”这是秀山队的观点。

    但点评嘉宾西南政法大学唐青阳教授显然不认同这个观点，他理由是，“重庆深化改革所面临的诸多难题既具有与全国其他地方相同的共性，同时也有我们特殊的市情。”

    但唐青阳同时认为，重庆深化改革毫无疑问的面临其他诸多的难题，从逻辑上来讲，必须把这些难题逐一进行全面的比较才可能得出什么是最大的难题。而事实上，在短短的32分钟辩论时间内，这几乎是不可能做到的。

    “没有最难，只有更难！”唐青阳说。

    观点三

    最大难题=最难难题？

    “用1%的大城市去带99%的大农村，调整城乡二元结构是不是重庆目前面临的最大难题？”秀山队要证明的观点是，“我们的论点比你们更难，所以我们是最大的难题。”

    但这显然不能说服涪陵队，他们认为“最大的难题和最难的难题是两个概念。”

    但相同的是正方与反方都没能说服观众，一名女观众首先对涪陵队的观点提出质疑，“如果我是一名盲人，我想重见光明是最大的难题，那么它为什么不能同时是最难的难题呢？”

    而另一名男观众也向秀山队提出问题：“请问刘翔赛跑的过程中，他拼命地追，超过了第二名,那么他是第几名？”秀山队员无法回答这个问题，主席不得不请男观众公布正确答案。“他超过了第二名后，还是处在第二名的位置，因为他没有超过第一名。”男观众幽默的问题要表达的观点是，“既然超过了第二名，也没法成为第一名，那么怎么能证明比对方更难的难题，就是最难的那一个呢？”

　　场外连线

    利益格局的调整取决于思想观念的更新

    西南政法大学新闻传播学院院长赵中颉教授

    重庆地处中西部，改革开放进度慢了半拍。一天、一个小时的差距都是距离，因此，对重庆而言首先就是环境和距离先后的问题。

    重庆直辖只有11年，始终以码头文化为主，大打美女、江景、火锅等城市名片，这就好像油与水的问题，仅停留在表面。过分强调这些表面文化对重庆人的观念更新非常不利，应该挖掘更深的文化内涵。包括码头文化，不仅仅只是粗犷的代名词，还应该寓意着开放。

    重庆历史因素束缚了思想的开放，这从重庆和四川、重庆与成都在网上展开的口水仗就可以看出。同时，重庆是二元结构对立严重的大城市，90%是农村人口，现阶段要深化改革，就是要让库区群众、广大农民更新观念，才能实现长江中上游增长极的目标。

    调整利益格局是具体工作，是体现思想观念更新的一个方面，如果一味强调调整利益格局，就会更多的看钱、看利，而忽视精神文化力量的深层次作用。

　　渝中VS万州

    辩题：在扩大开放中，重庆区位利大于弊还是弊大于利？

    正方：渝中区代表队 在扩大开放中，重庆区位利大于弊

    反方：万州区代表队 在扩大开放中，重庆区位弊大于利

　　第二场辩论

    人力资源是否是重庆优势？

    正方：现代区位条件是一个地区和周边位置的管理整合，包括经济区位、行政区位和文化区位，4方面条件决定重庆区位利大于弊，重庆地理位置承东启西，具有完善的水陆交通体系。重庆的黄金水道依托丰富的资源和广阔的市场，行政效益大幅提高，作为国家统筹城乡发展的试验区，西部发展的龙头，承担着众多特殊的历史使命。

    反方：扩大开放中重庆的区位条件弊大于利，从地理条件看，重庆处于内陆，水陆空距国际市场相对遥远。看交通，物流成本高；看市场，消费质量不高，结构不健全；看产业，产业环保约束高，老工业改造难；再看文化，码头文化影响开放。

　　正方：重庆山多是利大还是弊大？

    反方：如果发展旅游业肯定是利大于弊，但是发展工业园区，开发土地，建设成本多高，尤其是强调走出去的时候，山多阻碍了重庆发展。

    正方：仙女山过去是一个阻碍当地走出去的障碍，但发展了旅游业之后，成为当地发展的一个增长极。重庆山多，那也是重庆的资源，为什么不利用重庆的资源呢？

    反方：假如我是一名外商，需要在重庆投资1个亿的服装生意，重庆能为我提供便利的供应吗？显然不能。在重庆，我找不到优质的原材料，也没有完善的销售网点。因为高级的服装原材料需要浙江提供，这对我而言是巨大的物流成本。

    正方：纵观内陆多处城市，物流问题都有存在，但重庆有100多万的职业技术工人，这是重庆的优势。高级人才的欠缺我们可以引进，沿海工厂就是因为民工荒才导致工厂的倒闭，重庆这么多人难道不是优势吗？

    反方：重庆的支柱产业是单一的，除了汽车摩托车以外，其他方面都差，而且市场交易不健全，物流成本也高，人才也相对的缺乏，正是因为这些区位条件的不利因素，造成了5年来，重庆人到成都投资的达300个亿，而成都到重庆投资的只有100个亿的落差，为什么？这些能不能说明重庆的区位条件对我们有很多不利因素呢？

    作为我们直辖市和长江上游中心城市的定位，我们去年的GDP在长江上游是第五位，在西部处于第六，增速第八，这个排位与直辖市地位相符吗？不是恰恰反映我们的区位条件优势弊大于利吗？

    正方：但重庆具有3000万人口的消费市场。重庆的一些地方在传统地位上缺乏优势，如果我们进一步解放思想，换一个角度思考问题，我们就有新发现新思考新思路，会变不利为有利。

    反方：重庆参与国际经济技术合作范围小，进出口贸易总额相当于四川的1/2，相当于上海的1/38，社会信息持续跟不上发展形式，目前总体经济的排位上海第二、成都第八而重庆却排在10位之后。从扩大国力的角度来看，重庆的区位条件也是弊大于利，2007年重庆的GDP总量增速位于西部12省市的中游，软实力方面，自主创新，保障观念意识相对落后，社会管理上还需加强。

　　场外连线

    先看到不足再将不足转为优势

    重庆市社科院副院长孟东方教授

    对重庆所处的地理位置来说，有自然环境带来的不足，自古有蜀道难之说，这些不足带来的后果就是：建房、交通等生活成本较高。

    但从重庆发展来看，直辖后的体制优势，314部署的前瞻性及总规批准给重庆带来的改变，使重庆站在了新的起点上。原本的自然环境不足，通过政策、体制优势，和重庆人的勤劳吃苦精神来弥补，可以消除不足，转化为区位优势。

    可以说，重庆地势“爬坡上坎”就是不足，但自强不息的生存精神克服了区位带来的不足，扬长避短。如今，互联网时代，让我们知道世界是平的，重庆可以通过网络承接美国的服务外包。以现在的话来说，就是要把握互联网时代虚拟区位的优势，将不足转化为优势。