“白日里千人拱手，入夜来万盏明灯”，这是古人形容磁器口繁华景象的诗句。

    5月1日，一部特殊的地方性法规在重庆生效，即《重庆市磁器口古镇保护暂行》。它的特殊在于，这是首部专门针对一个街区的法规。

    与此同时，一项影响这个千年古镇未来10年的宏伟预想，也在这一刻正式诞生。传统意义上而言，所谓磁器口古镇，无非就是3条街———正街、横街和美食街。但磁器口管委会此间对外透露，5~10年内，磁器口的面积将扩增6倍之巨，达到32.5公顷。也就是说，尚未进入磁器口“核心区域”的金碧正街等街道，将发生天翻地覆的变化。

    按照规划，金碧正街属于“风貌协调区”，保护原则是以风貌保护为主。被整体拆迁后，将会建立一批仿古建筑，其风格将与“核心保护区”、“建设控制区”相协调。

    信报记者 陈波 王珊

    距离20米之外

    尽管已是5月4日，但挟“五一”黄金假期余威，这个千年古镇的石板路上，仍旧摩肩接踵。灰色的古街，因为川流不息的霓裳，处处闪耀着光亮的色彩。

    但被晕染的色彩，却在这条小街的一个拐角处，戛然而止。灰色调重新占领这一隅。

    这个拐角的后面，是金碧正街。它的全称是“磁器口街道金碧正街”。在位置上，它与喧嚣的磁器口正街浑然一体，毫无分割。然而，就是拐角这20米的距离，成为整个金碧正街原住民耿耿于怀的心结。

    71岁的唐文秀，在金碧正街61号已经度过了整整42个春秋。在这座几度修整仍难掩破败的小屋里，他的儿子出生、成长，直到度过41岁生日。老人对这个老屋有着别样的眷恋，“夏天要来了，在坝子里乘凉，凉快着呢”。

    然而，也正是因为儿子乃至孙子的成长，使她对这座老房子的感情开始有了微妙的变化。因为，她希望这处“风水宝地”给她带来更多的生活花销。也因此，她不顾年事已高，卸掉自家大门开了一家小卖部，摆上了一些诸如冰棍、汽水之类的东西。但她很快发现，除了听音即可辨的街坊偶尔来买包盐外，很难有陌生人光顾。

    再次回望整条小街，处处透着萧缩的味道。唐文秀老人眯缝着眼，倾听着不远处如海市蜃楼般不真实的喧嚣，不易觉察地叹了口气。

    在金碧正街尽头与磁器口正街交接处，短短20米的石板路后，就是熙熙攘攘的人群。“街的那一头，和我一样大的房子，租金‘起步价’是每月3000元。”老人提高声量说。

    “一条石板路，千年磁器口”。一样的青石板路，一样的风貌建筑，一样的原住民，原本浑然一体的金碧正街，似乎彻底要与这个千年古镇脱离开来。而这一切，仅仅只因为，短短的20米距离。

    20米隔开的贫富差距

    唐文秀在叹息的时候，陈闽娥与刚聘请的清洁工，正在为每月清洁费究竟是450元，还是400元讨价还价。

    陈闽娥是金碧正街社区居委会的书记兼主任。虽社区居委会的情况“不妙”，但面对记者的陈闽娥，却依旧神采奕奕。

    她有她兴奋的理由。就在今年春节后，她得到一个特殊的任务，对辖区进行一场全面的摸排调查。而摸排调查的目的，就是为即将到来的整体拆迁做准备。

    “这一天等了好多年了”。接到这一任务，她在不到两个月的时间内，就完成了。

    在陈闽娥看来，原住民对这片土地有着深厚的感情。但是，一墙之隔的磁器口正街日益红火热闹的场景，每时每刻都在刺激这里的居民敏感的神经。每当居民们抱怨社区的冷清时，她这个“主事人”总是会脸红心跳。

    尽管每次她都会尽其所能安抚居民的抱怨，但是内心深处，她也时常在思考，为什么短短20米的距离，会让金碧正街“片金不存”？她认为，平心而论，1.18平方公里的磁器口街道5个社区居委会中，金碧正街理应是最核心的区域之一。但是，这个问题，她始终没有想出个所以然来。

    按照规划，金碧正街属于“风貌协调区”，保护原则是以风貌保护为主。被整体拆迁后，将会建立一批仿古建筑，其风格将与“核心保护区”、“建设控制区”相协调。陈闽娥将这重原则，理解为“就是和磁器口正街一样了”。

    就在陈闽娥满怀希望的同时，身处磁器口“核心区域”的磁器口正街的李建国，却对此不太乐观。

    李建国是磁正街社区居委会副主任，分管最头疼的城管和建设，他“并未觉得管理正街有多么优越”。

    令李建国头疼的是，所谓磁器口古镇，“不过就是3条街———正街、横街、美食街”。根据李建国的观察，来古镇游玩的人流全部集中在这3条街上。“如果不是走错路，没有人会钻进那些背街小巷。”但就是这处于“核心区域”3条街，又分属3个不同的社区居委会。因此实际上，他日常的城管工作，不过是维护正街这一条青石板路而已。为了打破“三条街”古镇的尴尬，各级政府于两年前启动了“背街小巷工程”。

    两年过去了，一部分背街小巷的工程竣工。“路也修了，门面也整了，和正街一样了，可就是没有人。”李建国一度对自己的工作有怀疑，但出于方便当地百姓的考虑，他仍在继续。

    同一个街道，两位境遇不同的居委会主任，为了同样的一件事，有了别样的疑虑，而一群智囊人士，也为此展开了长达两年的论战。

    张德安：

    古镇保护

    应少做“加法”

    “磁器口扩建，我是持反对态度的。”重庆历史文化名城专委会专职委员张德安坚持认为，千年磁器口本身具有不可再生和不可替代的本质属性。“万不得已的扩建”，也只能以核心古街辐射周边景区的形态，否则破坏的痕迹将无处不在。而显然，规划中以5~10年的速度，让磁器口由现在的5.5公顷扩大到32.5公顷，幅度明显过大。

    “对于古镇的保护，无论是全国还是本地专家，都一致认为最好是做‘减法’，少做‘加法’。”张德安所谓的“加减法”，是将核心景区和周边景区区别对待。对核心景区做“减法”，对周边区域适当的、有度的“加法”，标准就是“相得益彰”。此外，张德安对磁器口现有的商业形态也提出了含蓄的批评，认为定位和功能都有一定程度的模糊。在他看来，就磁器口而言，保护修缮其核心区一定不能蔓延出“长衫”里面穿“西装”的意味，否则所有的价值包括商业价值最终都会丧失殆尽。

    张德安同时建议，关于磁器口扩建的面积多大、定位如何、发展方向，都应该经过各方专家再度讨论，甚至听取市民的意见，才好最终定音。

    吴登明：

    不环保

    一切都白费工夫

    与张德安在规划和文化保护方面的疾呼不同，重庆市绿色志愿者联合会会长、环境学家吴登明则将眼光投向磁器口的另一张脸———环境。

    “千年古镇确实美，但我在这里，却遭遇了太多尴尬。”吴登明回忆，在接待三届美国政府公民顾问委员会委员米雪尔·佩怀特时，他第一时间想到的就是磁器口。

    本想一展重庆风采的吴登明，将米雪尔·佩怀特一行带到码头位置时，他下意识楞住了。一股股污水从清水溪排出，臭味无处不在。这位执著的美国环保专家更是止步不前，然后是穷追猛打：“难道你们的市民在这么臭的环境下饮茶、吃饭，不觉得难受吗？”

    现场陪同的所有中方人员除了尴尬摇头，再无言语。他说，这次经历让他深刻地体会到，环境对于这个美丽古镇的有怎样的杀伤力。

    在吴登明看来，磁器口现在要争论的不是扩建不扩建，或者扩建多少的问题，而是怎样保住现有的岌岌可危的美丽。

    根据吴登明掌握的情况，磁器口每天至少有5万吨污水入江，大量餐饮业污水油渍直排入江。自从知道磁器口谋划扩建的消息后，呼吁根治和保护其周边环境，就是他的第一反应。他固执地认为，一旦扩建磁器口，污染源头势必增多，相关部门应尽快将磁器口的截污系统建成，同时启动对上游和周边排污源的清理。如果不根治排污，一切都是白费工夫。

    李世煜：

    不应仅在

    扩大面积上做文章

    “以磁器口现有5.5公顷的景区面积，承载目前每年300多万的游人量，显然力不从心。”重庆市规划局副总工程师、重庆市历史文化名城专委会副秘书长李世煜，曾亲自参与过磁器口的规划建设工作，因此对古镇现状更为清楚。

    李世煜表示，磁器口在保护其历史风貌的基础上，相应的发展肯定是历史的必然。多年来，无论是磁器口本身还是周边的环境，都在发生变化。很明显，如同弹丸之地的磁器口，已经无法承载日益庞大的游客量。“一个仅仅3天的‘五一小黄金’休假期，就让磁器口的拥堵无从排解，这已经能够充分说明问题。”李世煜说。

    同时，李世煜向信报记者透露，在多年前就曾有开发商提出磁器口整体拆迁开发的要求，但最终被规划部门否决。而“居民提出扩大和扩建的呼声也一直很高。”

    李世煜承认，经济利益是这些主张扩建者的主要原因，但磁器口需要扩建发展，也已是不争的事实。尽管扩建肯定会对磁器口的原味形成一定冲击，“尺度”如何把持是磁器口未来的关键。

    “有一个观点我们也必须弄清除，即对磁器口周边的扩大和发展，绝对不等于对磁器口古街道的扩大和发展。”李世煜说。

    另一方面，李世煜相信主管部门在提出扩建思路的同时，目的在于发展和扩散磁器口的旅游功能。无论怎么建，古街道的核心肯定不能变，外围的适当发展能够有效分担磁器口日益增长的游客量，同时也能通过合理的规划布局营造更多的旅游亮点。

    “不可否认，现在的磁器口除了石板街就是古物，我们已经很难看到古镇居民原生态的生活镜头。”李世煜认为，作为非文化遗址保护，重庆可以提升和还原磁器口古色古香的传统生活模式。而周边则可以做成创意产业，合理的扩展和规划空间，如何通过不同区域的合理处理来规划发展磁器口，仍显得十分重要。